中搜IG 垃圾 你只是商業炒作 不指定

Else , 2006/08/31 10:59 , 工蚁的忙碌工作 , 评论(1) , 阅读(4133) , Via 本站原创 | |
在網站看到有一個IG出現,而看到其它網頁上,對他有那么多美言,于是我昨天就去下載一個來用了一下,從用的那一刻開始,錯誤就一直不段,占的內存100M,我以為多么好的產品,原來也只是一個商業炒作,從昨天到現在,錯了四個,都是大大的錯識,錯了之后,就拒絕工作,我很不喜歡一個軟件在我的機子里面當大爺,就算你是一個免費給別人用的,你也別想當大爺,我想中搜有這幾點原因,以前當混混當習慣了!現在回來,想立個坊,標板自己,站在臺上,說了一句,為網民服務!怎么可能!

請廣大的網友不要上當,我的朋友用了,也很不好用,相當的不好用,用了兩天,太失望了!

現在判斷一個東西的好壞,有一個準,就是:關鍵字 垃圾
在各大搜索網站去搜索,你用(IG 垃圾)或(中搜IG 垃圾)去找一下看一看吧!
中搜欺诈
2009/11/27 15:42
律师:中搜网有欺诈嫌疑

朱毅

  晶报讯(记者 朱毅) 昨日晶报有关中搜网的消息见报后,不少深圳本地企业纷纷致电晶报热线投诉中搜公司不兑现合约承诺。有律师称,中搜公司重复外卖关键词的行为具有欺诈嫌疑,其提供给客户的合约存在不少疑点。

  昨日上午,多家向中搜公司购买了“行业门户”的深圳企业联系记者,称遇到与三维通公司同样的问题——行业门户关键词被中搜公司重复外卖。购买了“矿产资源门户”的刘先生表示,中搜公司的销售员最初表示,有两种不同形式的合约供选择,一种是与中搜公司全方位合作,双方共同经营行业门户,则关键词是“惟一”的;另一种是中搜公司只负责提供技术与平台,企业独立经营行业门户,关键词则不是“惟一”的。“前者的价格比后者更贵,我选择了前者,但仍然发现自己的关键词被重复外卖。”

  昨日下午,记者咨询了广东深兴律师事务所的章宏春律师,他表示,此前曾有多家公司向中搜公司北京总部发出《行业门户维权书》,关键词被重复外卖的情况却并没有得到改善。章律师认为,中文关键词具有一定的特殊性,“一些词汇,加多两个字或是减少两个字,意思基本相同,按照常人的搜索习惯,一般喜欢输入简短而非冗长的词汇。在关键词的定义上,中搜公司故意扭曲解释,导致很多企业产生误解,最终给企业造成了一定的人力、财力损失,这种行为已涉嫌欺诈”。

  根据对合约的研究,章律师发现,中搜公司与企业签订的合同,属于格式化合同,其中存在着不少“霸王条款”,限制了对方的权利,免除了自身的责任,致使签订合同双方的权利与义务不对等。“这严重违反了民事法律行为中的诚实信用、公平公正的原则。”他提醒广大深圳企业,签订合同时务必要看清条款,并咨询法律专家,尤其是与互联网行业有关的合同条款,由于目前国内的相关法律还不完善,很容易被别人钻空子。

  章律师最后表示,由于中搜公司总部设在北京,企业如果想要维权,必须到北京对其提起诉讼,“这无疑增加了企业的维权成本”。
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论

昵称

网址

电邮

打开HTML 打开UBB 打开表情 隐藏 记住我 [登入] [注册]